Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ψυχοθεραπεία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ψυχοθεραπεία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 11 Αυγούστου 2008

Μείωση της ενασχόλησης των αμερικάνων ιδιωτών Ψυχιάτρων με την Ψυχοθεραπεία

Ένα ενδιαφέρον άρθρο των Mojtabai & Olfson διάβασα στο Archives of General Psychiatry (για τους μη ειδικούς πρόκειται για το περιοδικό με το μεγαλύτερο επιστημονικό αντίκτυπο* (impact factor 12,64 για το 2005) με τίτλο National Trends in Psychotherapy by Office-Based Psychiatrists

Εκτός από την φαρμακοθεραπεία η παροχή ψυχοθεραπείας ήταν πάντοτε ένα καθοριστικό χαρακτηριστικό της πρακτικής της κλινικής ψυχιατρικής. Εντούτοις, υπάρχουν ενδείξεις ότι ο χρόνος που εξασκούν οι ψυχίατροι στην παροχή της ψυχοθεραπείας μπορεί να έχει μικραίνει τα τελευταία χρόνια.

Η διατμηματική έρευνα (cross sectional) έρευνα στόχευε στο να εξετάσει τις πρόσφατες τάσεις στις ΗΠΑ στην παροχή ψυχοθεραπείας από τους ιδιώτες ψυχιάτρους. Αναλύθηκαν στοιχεία από το 1996 μέχρι το 2005 για να εξετάσουν τις τάσεις στην παροχή ψυχοθεραπείας μέσα στα εθνικά αντιπροσωπευτικά δείγματα επισκέψεων στους ιδιώτες ψυχιάτρους. Η πολυπαραγοντική ανάλυση έδειξε ως κύρια ευρήματα:

Η ψυχοθεραπεία αποτελεί σε 5597 από τις συνολικά 14.108 επισκέψεις (34,0% του σταθμισμένου δείγματος) τον λόγο προσέλευσης στα ιατρεία ιδιωτικών ψυχιάτρων. Το ποσοστό των επισκέψεων που έχουν ως αντικείμενο την ψυχοθεραπεία μειώθηκε από 44,4% το 1996-1997 σε 28,9% το 2004-2005 (p <>o διοικητικό κόστος των ιατρείων και την αύξηση της συνταγογράφησης φαρμάκων. Στο πρακτικό επίπεδο, η μείωση στην παροχή της ψυχοθεραπείας αντιστοιχούσε με μια πτώση στον αριθμό ψυχιάτρων που παρείχαν αποκλειστικά ψυχοθεραπεία σε όλους ασθενείς τους από 19,1% το 1996-1997 σε 10,8% το 2004-2005 (p = 001).

Συμπερασματικά έχει υπάρξει μια πρόσφατη σημαντική πτώση στην παροχή ψυχοθεραπείας από ψυχίατρους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η τάση αποδίδεται σε μια μείωση στον αριθμό ψυχιάτρων που ειδικεύονται στην ψυχοθεραπεία και μια αντίστοιχη αύξηση σε εκείνοι που ειδικεύονται φαρμακοθεραπεία. Οι αλλαγές αυτές πιθανώς να εξηγούνται από οικονομικά κίνητρα (οι αποζημιώσεις για την ψυχοθεραπευτική συνεδρία δεν καλύπτουν επαρκώς το κόστος και τον χρόνο των ψυχιάτρων)αλλά και τις προόδους της φαρμακοθεραπείας τελευταία χρόνια.

Το άρθρο το σχολιάζει και ο Grohol από το psychcentral ,

“This is not a surprising finding, given that psychiatry as a profession has enjoyed a general, progressive decline over the past 4 decades. At the start of the 1970s, over 11% of medical students chose psychiatry as their medical specialty. By 1980, that number had been cut by more than half, to under 5.5%. Nearly 14 years later, in 1994, only 3.2% of U.S. medical school graduates chose psychiatry. While the number has since risen to 4.2% in 2002, it’s still a far cry from the 1970s when one in every 10 doctors chose to become a psychiatrist (Newton & Grayson, 2003)”.

Και συνεχίζει:

“With fewer psychiatrists available, those who do go into practice in most areas of the country are in generally high demand. And the demand tends to be focused on what psychiatrists can do that virtually no other mental health professional can provide — prescription medications.”

Δυστυχώς, η κατάσταση αυτή δεν είναι πιθανό να αλλάξει πολύ στα επερχόμενα έτη, δεδομένου ότι οι φοιτητές ιατρικής δεν πρόκειται εύκολα να αλλάξουν άποψη και να αρχίζουν ξαφνικά να επιλέγουν την Ψυχιατρική ως ειδικότητα(Newton & Grayson, 2003).. Πιθανώς αυτό δεν αποτελεί ένα τεράστιο πρόβλημα για τους ασθενείς ή τους μελλοντικούς ασθενείς διότι όλο και πιο εξειδικευμένοι κλινικοί Ψυχολόγοι μπορούν να αναλάβουν την θεραπεία τους.

Mojtabai, R. & Olfson, M. (2008). National Trends in Psychotherapy by Office-Based Psychiatrists. Arch Gen Psychiatry, 65, 962 - 970.

Newton, D.A. & Grayson, M.S. (2003). Trends in Career Choice by US Medical School Graduates. JAMA, 290, 1179-1182.

*

Τι είναι ο impact Factor (IF);

Είναι ένας αριθμός που για κάθε περιοδικό υπολογίζεται από την διαίρεση του αριθμού των πρόσφατων αναφορών σε άρθρα που έχουν δημοσιευτεί στο περιοδικό τα τελευταία 2 χρόνια με τον συνολικό αριθμό των άρθρων που έχουν δημοσιευτεί στο περιοδικό αυτά τα 2 χρόνια (από ένα ενδιαφέρον άρθρο στο blog implantnet.worldpress.com)

Κυριακή 10 Αυγούστου 2008

Μύθοι, ιστορίες, αναλογίες και παραβολές στην ΓΣΘ

Διαπίστωσα συχνά ότι η μεταλαμπάδευση της γνώσης ή ενός θεωρητικού πλαισίου πραγματοποιείται πολύ αποτελεσματικά με τη χρήση ιστοριών – αφηγήσεων – τις οποίες διηγούμαστε σε άλλους και στους εαυτούς μας και αφορούν στις δικές μας εμπειρίες ή ιστορίες που ακούσαμε ή διαβάσαμε. Οι ΓΣ θεραπευτές μπορούν να ενσωματώσουν ιστορίες, μεταφορές, και αναλογίες στην καθημερινή τους πρακτική, όταν κρίνουν ότι είναι η κατάλληλη στιγμή. Η συνεργατική ανάπτυξη των ιστοριών μπορεί να ενισχύσει την θεραπευτική σχέση, να επιτρέψει στους πελάτες να αποκτήσουν μια νέα οπτική των προβλημάτων τους, να αυξήσει τον προσωπικό αντίκτυπο, να διασαφηνίσει μηνύματα και ναι ενισχύσει το κίνητρο τους για θεραπευτική αλλαγή (Blenkiron, 2005).

Από την προσωπική μου εμπειρία είδα ότι η ανάγνωση μικρών διηγημάτων μπορεί να έχει μεγάλη επίδραση πάνω μου και να με προκαλέσει να δω αναλογίες σε προσωπικά βιώματα. Έτσι διηγήματα των Kafka, Zweig, Werfel, Schnitzler, Joseph Rott αλλά και του Yalom έχουν μείνει στην μνήμη μου και νομίζω ότι τις χρησιμοποιώ στην δουλειά μου αρκετά συχνά.

Δεν ξέρω που την άκουσα, την αναφέρει και ο Blenkiron (2005), αλλά η ιστορία που χρησιμοποιώ περισσότερο συχνά είναι η ακόλουθη:

«Ένας οικογενειάρχης άντρας ξυπνάει τα ξημερώματα στο κρεβάτι του εξαιτίας ενός δυνατού θορύβου από τον κάτω όροφο. Τι περνάει από το μυαλό του; Πιστεύει πως πρόκειται για διαρρήκτη. Πως θα αισθανθεί; Τι θα κάνει; Η πεποίθηση πως θα πέσει θύμα διάρρηξης ενδεχομένως να οδηγήσει σε φόβο και στην παρόρμηση του ανδρός να κρυφτεί, ή, εναλλακτικά, σε θυμό και ίσως κάποια απόπειρα να αντιμετωπίσει τον εισβολέα. Ορμώμενος από το κυρίαρχο συναίσθημα, αρπάζει το κυνηγετικό του όπλο στην προσπάθειά του αν σώσει την οικογένεια του από τον εισβολέα και πυροβολώντας κατεβαίνει τις σκάλες της μεζονέτας που διαμένει. Σκεφτείτε τώρα την ίδια κατάσταση, αλλά αυτή τη φορά ο άνδρας θυμάται ότι το προηγούμενο βράδυ είχε καλεσμένους και ότι έχει αφήσει το παράθυρο της τραπεζαρίας ανοικτό, ότι μάλλον ο αέρας άνοιξε το παράθυρο, το οποίο παρέσυρε το βάζο. Πως θα αισθανθεί και θα συμπεριφερθεί τότε; Αυτό το παράδειγμα δείχνει πως οι σκέψεις, τα συναισθήματα και οι πράξεις μας είναι στενά διασυνδεδεμένα (Επίσης καταδεικνύει ότι το πρόβλημα δεν είναι τόσο τα γεγονότα της ζωής μας, όσο ο τρόπος που τα ερμηνεύουμε)».

Τέτοιου είδους ιστορίες μπορούν να διασαφηνίσουν σημαντικά μηνύματα και να αναδείξουν νέες προοπτικές για την αντιμετώπιση δυσάρεστων καταστάσεων. Όπως αναφέρει ο Blenkiron (2005), oι ιστορίες μπορούν να εισαχθούν σε οποιοδήποτε σημείο της θεραπείας: όταν κρίνεται η καταλληλότητά της (Safran and Segal, 1996), για τον σχηματισμό υποθέσεων, για την κατανόηση κυρίαρχων παραγόντων ή για την παροχή ερεθισμάτων για αλλαγή. Δημοφιλή βιβλία αυτοβοήθειας, όπως το Mind over Mood (Greenberger and Padesky, 1995) κάνουν συχνή χρήση βινιετών και σεναρίων για να βοηθήσουν στην καλύτερη παρουσίαση των προβλημάτων και των ενδεχόμενων λύσεων.

Κάθε θεραπευτής ΓΣΘ χρησιμοποιεί τέτοιες ιστορίες οι οποίες μπορεί να προέρχονται από ένα εύρος πηγών: από συναδέλφους, από την εποπτεία τους, από εκπαιδευτικά εργαστήρια, την λογοτεχνία, τη φαντασία του θεραπευτή ή μια αυθόρμητη παρότρυνση του πελάτη. O Blenkiron (2005) ανασκοπώντας την βιβλιογραφία αναφέρει ότι η αφηγηματική ικανότητα του πελάτη γίνεται μια δημοφιλής μέθοδος ενίσχυσης της αυτογνωσίας: ένα πρόσφατο άρθρο (Aronson, 2000) με 206 ιστορίες γραμμένες από πάσχοντες από ψυχικά και οργανικά προβλήματα υγείας, αποκάλυψε μια θεαματική αύξηση των δημοσιεύσεων τέτοιων περιπτώσεων κατά τα τελευταία 20 χρόνια.

Ένα καλό παράδειγμα για την ελληνική βιβλιογραφία είναι το βιβλίο των Καλαντζή, Αγγελή, & Ευσταθίου (2002) «Αυτογνωσία και αυτοδιαχείριση».

Η ιστορία που με άγγιξε περισσότερο και αποτέλεσε αφορμή να γράψω αυτές τις γραμμές ως απάντηση στο ερώτημα «τι θέλει αυτός ο άνθρωπος;», που μεταφράστηκε στο «γιατί δεν μπορώ να περάσω αυτήν την πόρτα, να βρω το δίκιο μου;» είναι η ιστορία «Μπροστά στο Νόμο» του Franz Kafka:

http://everything2.com/title/Before%2520the%2520law

http://www.asamnet.de/%7Ekassecch/werk/la05.htm

http://www.youtube.com/watch?v=4WOrNlVtS8A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FZYugbqI3rQ

Όλοι μας έχουμε αναρωτηθεί κάποτε αυτό το γιατί. Μερικές φορές, όταν αυτό αποτελεί μοτίβο της ζωής μας, συνιστά τον λόγο προσέλευσης σε θεραπεία. Θέλει κουράγιο να θέσεις στον εαυτό σου μπροστά στην προοπτική να μην φταίει ο βλοσυρός φύλακας αλλά εσύ.

Aronson, J. K. (2000). Authopathography: The patient’s tale. BritishMedical Journal, 321, 1599–1602.

Blenkiron, P. (2005). Stories and analogies in cognitive behavioral therapy. A clinical approach. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 2005, 33, 45–59.

Greenberger, D. and Padesky, C. A. (1995). Mind over mood. New York: Guilford Press.

Safran, J. D. and Segal, Z. V. (1996). Interpersonal process in cognitive therapy. USA: Aronson.

Καλαντζή - Αζίζι, Α., Αγγελή, Κ., & Ευσταθίου, Γ. (2002). Αυτογνωσία & Αυτοδιαχείριση: Γνωσιακή - Συμπεριφοριστική Προσέγγιση. - Ένα μοντέλο κλινικής πρακτικής και εκπαίδευσης ειδικών ψυχικής υγείας και εκπαιδευτικών. Αθήνα: Ελληνικά Γράμματα.

Τρίτη 1 Ιανουαρίου 2008

Η ΓΣΘ δεν είναι τσελεμεντές

Διάβασα σήμερα προσπαθώντας να βάλω τάξη στα pdf που έχω κατεβάσει κατά καιρούς, μια επιστολή στο British Journal of Psychiatry του Mike Slade (1) προς τους αξιοσέβαστους (έχουν δημοσιεύσει με τον Beck ένα σημαντικό Review για την αποτελεσματικότητα της ΓΣΘ στην Σχιζοφρένεια) Turkington και Kingdon και χάρηκα που κάποιος λέει επιτέλους το αυτονόητο. Επειδή κάποιος είναι ψυχίατρος, όσο έμπειρος, έξυπνος, ικανός κτλ. να είναι, δεν είναι αυτονοήτο ότι εκεί που δεν ξέρει τι να κάνει με τον σχιζοφρενή, να ανοίγει το βιβλίο των Turkington και Kingdon, να πιάνει 2-3 τεχνικές, να τις εφαρμόζει και να είναι μάλιστα και αποτελεσματικός. Το πιο εξωφρενικό είναι ότι οι συγγραφείς κλείνουν το άρθρο τους (2) με clinical implications που δίνουν: " general psychiatrists can improve the care of their patients with schizophrenia by using cbt techniques"(S.106). Αν και συμπληρώνουν "training in the use of those approaches need to be provided" (S.106) το νόημα είναι πάλι το ίδιο. Η ΓΣΘ δεν είναι μια συλλογή τεχνικών και το πόσο δύσκολο είναι να είσαι Ψυχίατρος και αναλυτής μας το έχουν πεί εδώ και πολλά χρόνια οι Ψυχαναλυτές. Ο Slade με πολύ εύστοχο τρόπο δίνει ένα παράδειγμα του πόσο δύσκολο είναι να απαντήσεις την ερώτηση του σχιζοφρενικού ασθενή "γιατρέ αν πάρω τα φαρμακά μου ?". Όσοι ενδιαφέρονται να διαβάσουν τα σχόλιά του ας ακολουθήσουν το link 1.
Δεν είναι μόνο δύσκολο αλλά και επικίνδυνο να χρησιμοποιείς τεχνικές. Δεν είναι μόνο ο Lyon (1994) που προειδοποιεί, όλοι μας που έχουμε ασχοληθεί με την ΓΣΘ (εγώ προσωπικά έχω βάλει πολλές φορές τις φωνές, σε εποπτευόμενους που συνέπεια του άγχους τους να ¨κάνουν κάτι" εφαρμόζουν τεχνικές χωρίς να διατυπώσουν (Case formulation)) ξέρουμε ότι η διατύπωση είναι ένα θεμελιώδες συστατικό της γνωσιακής θεραπείας και φυσικά αυτό αφορά και την θεραπεία σχιζοφρενικών ασθενών (Fowler, 1995). Ο προσδιορισμός των βασικών δυσλειτουργικών βασικών (πυρηνικών) πεποιθήσεων είναι μέρος της διαδικασίας της διατύπωσης και βασικός παράγοντας πρόληψης της υποτροπής. Οι μη εκπαιδευμένοι Ψυχίατροι (το ίδιο φυσικά ισχύει για τους "εκλεκτικούς¨Ψυχολόγους) δεν είναι σε θέση να προσδιορίσουν κανονικά τέτοιες πυρηνικές πίστεις στις διατυπώσεις περίπτωσής τους και δεν μπορούν να μοιραστούν την όλη διατύπωση με τον ασθενή. Άρα τι είδους θεραπεία μπορούν να κάνουν ?
Είναι πραγματικά ευχάριστο να βλέπω ότι η ΓΣΘ έχει τόση απήχηση που πολλοί θέλουν να την εντάξουν στο θεραπευτικό τους οπλοστάσιο. Αυτό που διάβασα σήμερα μου θύμισε τις μέρες του 1991 στην Αυστρία, όπου αποσβολωμένοι παρακολουθούσαμε τον εκπρόσωπό μας (ΓΣΘ) στις συνομιλίες με το Υπουργείο Υγείας για τον νέο νόμο περί Ψυχοθεραπείας να μας λέει ότι ότι επειδή οι γιατροί έχουν τόση δύναμη στο Κοινοβούλιο θα περάσουν στον νόμο μια διάταξη όπου και οι παθολόγοι θα αποκτούν το δικαίωμα να φέρουν τον τίτλο Ψυχοθεραπευτής μετά από μαι τρίμηνη εκπαίδευση. Τελικά τα καταφέρανε !
Στο ίδιο τεύχος του BJP ο Jeremy Holmes (3) λέει πιο ψύχραιμα ότι η Ψυχιατρική πληρώνει την βιολογικοποίηση των τελευταίων 20 ετών και ότι στις πρόσφατες δημοσιεύσεις για την αποτελεσματικότητα της ΓΣΘ στις ιερές αγελάδες της Ψυχιατρικής (4, 5) μάλλον αντιδρά επιπόλαια. Ο Holmes λέει με βρετανικό ύφος ότι "As a result, the academic base for psychotherapy in the UK is far less robust than it should be, ideally." Μάλλον το ίδιο ισχύει και για άλλες χώρες.

(1) http://bjp.rcpsych.org/cgi/reprint/178/2/180
(2) http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/177/2/101 (Turkington, D. & Kingdon, D. (2000) Cognitive-behavioural techniques for general psychiatrists in the management of patients with psychoses. British Journal of Psychiatry, 177, 101-106.)
(3)http://bjp.rcpsych.org/cgi/reprint/177/2/93
(4)http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/167/5/581?ijkey=2583472e2e4afe6dbbd1e684556c7422678317db&keytype2=tf_ipsecsha (Scott, J. (1995) Psychotherapy for bipolar disorder. British Journal of Psychiatry, 167, 581-588.)
(5) http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/full/178/41/s164 ( J. SCOTT, J. (2001).Cognitive therapy as an adjunct to medication in bipolar disorder. Br. J. Psychiatry, 178 (41): s164 - s168. )

Lyon, H. M., Kaney, S. & Bentall, R. P. (1994) The defensive function of persecutory delusions. Evidence from attribution tasks. British Journal of Psychiatry, 164, 637-646
Fowler, D., Garety, P. & Kuipers, E. (1995) Cognitive Behaviour Therapy for Psychosis: Theory and Practice. The Wiley Series in Clinical Psychology. Chichester: John Wiley & Sons.
GreekBloggers.com